contribuţia personală
Acum ceva timp, la o bere (da… iar), am discutat şi despre Wikipedia. Care Wikipedia (ca site şi idee) mie îmi place.
Lor nu le plăcea.
Pentru ca oricine poate să scrie şi că, în general, există multiple surse ce descriu acelaşi eveniment în mod diferit. (discutam în particular despre istorie)
Concluzia lor a fost ca sistemul wiki e prost pentru ca oricine poate scrie.
Ei bine eu zic ca tocmai asta este aspectul bun ! (în afară de faptul că nu chiar ORICINE poate scrie)
Pe acelaşi principiu funcţionează şi concurenţa în economia de piaţă. Tocmai pentru că ai mai muţi producători (scriitori) ai produse de diferite calităţi (documente).
Ai găsit un articol cu afirmaţii pe care ai putea să le contrazici ? (şi ai şi nişte surse de referinţă pentru afirmaţiile tale)
Nimeni nu te opreşte să contribui cu ceea ce ştii !
Ce e mai rău ? Un document ce reflectă părerea unui autor sau unul ce reprezintă colaborarea a 100 de autori ?
Ca vizitator al site-ului cauţi explicaţii pentru un termen întâlnit pe undeva, o teorie sau date despre o persoana. Generalităţi. Personal nu vreau să citesc 3 cărţi de mecanică pentru a afla principiul de funcţionare al motoarelor cu aburi sau randamentul lor comparat cu cel al motoarelor cu ardere internă.
Vreau doar sa nu fiu un habarnist total în acel domeniu.
Am întâlnit multe articole care au imediat sub titlu “Acurateţea acestui articol este disputată ! ” sau la sfârşitul articolului erai avertizat că “Autorul nu a citat sursele de referinţă” deci nimeni nu îţi bagă pe gât “adevărul suprem” 
Faceţi o comparaţie între descrierea bătăliei de la Posada în engleză şi cea în română. Trist.
Mai mult decât trist. Scriu alţii despre istoria noastră mai mult decât noi.
La ce se reduce toată această problemă ?
La contribuţia personală. În evoluţie, în istorie, în societate.
Pe câţi nu îi auzi “Vai ce oraş jegos, ce lume de căcat” dar guma tot pe jos o scuipă, restul de shaworma tot pe jos îl aruncă şi mucii tot cu mâna şi-i şterg.
Câţi nu se vaită că “nu face nimeni nimic”… asta evident în timp ce stau cu o mână în pulă şi cu cealaltă se scarpină în cur.
Cine vrei să “facă” ceva atât timp cât TU, ca profesionist în domeniul tău, nu te implici ?
Aştepţi să se întoarcă Dumnezeu pe pământ să facă un nou Rai ? (ce de credincioşi avem în cazul ăsta… )
Aştepţi să vină extratereştrii să ne “lumineze” şi să ne facă mai “buni” şi mai “drepţi”?
Eu nu.
Profesional consider că am depăşit primele nivele. ( şi timpul nu trece degeaba )
Social am ajuns la nivelul 5 şi sper să creez în curând nivelul 8.
(Soon… soon… my plan to take over the world will be complete !)
Despre Wiki sunt si eu de acord ca e o idee belea.
Despre romanashi - la fel de adevarat. Imi place daca stii camapania de pe Radio Guerilla cu “ciobanashul n-avea coaie” fiind vorba de ciobanasul din Miorita si cum ne-a afectat el mentalitatea de romani. Super real.
Aseara plictisit fiind am ajuns pe Realitatea la emisiunea lui Andrei Gheorghe (discutia fiind depre politica si ce fac astia de sus acum cu cearta dintre ei and shit) unde un baiat care era expert in studii politice elevetian intreba despre romani: “Da’ romanii sunt pasivi din fire sau pur si simplu nu le pasa?” Tare intrebare!
Eu tot ce pot sa fac este sa mananc un rahat sincer pe blogul meu despre ceea ce fac eu, despre domeniul meu. Cred ca si eu sunt un nivel 5. Nu cred, insa, ca romanilor le trebuie blog, asta e deja prea departe, in primul rand le trebuie coaie sau atitudine. Sa nu mai stam sa ne-o luam de la toti ca ultimii prosti.
Viva la revolucion!
Comment by Ionut Parvu — March 29, 2007 @ 10:12 am
[...] (în general pasivă) a celor vizaţi de injurii. Şi asta se datorează unei frici faţă de tehnică şi de nou de [...]
Pingback by aroganţa din it at anarhism — March 31, 2007 @ 9:57 pm
[...] eu mai demult despre Wikipedia şi cât de tare mi se pare [...]
Pingback by contribuţia personală - pregătirea at anarhism — June 14, 2007 @ 3:58 pm